نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری مدیریت دولتی، ،واحد تهران شمال، دانشگاه آزاداسلامی، تهران، ایران
2 دانشیار گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3 دانشیار گروه مدیریت بازرگانی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، ، تهران، ایران
4 استادیارگروه مدیریت دولتی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
این پژوهش با هدف کشف پدیده غالب تجربه شده توسط نمایندگان ادوار با بکارگیری شیوه پژوهش کیفی و با رویکرد پدیدارشناسی با شرکت پانزده نفر از نمایندگان انجام شده است. روش نمونه‌گیری به صورت هدفمند بوده و تا اشباع داده‌ها و شناسایی ابعاد مختلف پدیده، ادامه یافته است. به‌منظور جمع‌آوری داده‌ها، از مصاحبه نیمه ساختارمند استفاده شد. تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از روش تفسیری دیکلمن، در نهایت منجر به شناسایی هشت مضمون اصلی شامل؛ عدم‌شفافیت، ناکارآمدی سیستم انتخاباتی نمایندگی، صلاحیت ناکافی نمایندگان در بررسی بودجه، قطع امید نمایندگان از تامین منافع ملی، جزئی‌‌نگری نمایندگان، ماراتن نابرابر سهم‌خواهی از بودجه عمومی، دخل و تصرف بی‌رویه در ارقام بودجه و نبود شاخص در تخصیص‌‌بودجه، شد. بدین ترتیب با بررسی مداوم و مقایسه‌ای متن مصاحبه‌ها، کدهای اولیه، مضامین فرعی و اصلی، «تعارض منافع» به‌عنوان درون مایه اصلی تجربیات شرکت کنندگان شناسایی شد. اگر چه بروز «تعارض‌منافع» در قوه مقننه بعنوان نماد کثرت‌گرایی امری اجتناب ناپذیربوده ، با این وجود تبعاتی همچون قربانی‌شدن منافع ملی، منحرف شدن نمایندگان به سمت تامین‌منافع محلی، توزیع و تخصیص نابرابر و نامتوازن بودجه نیز را بدنیال داشته و زمینه‌ساز تداوم چرخه عدم‌شفافیت و دخل و تصرف‌غیرقانونی در منابع‌عمومی به نفع منافع‌فردی، نهادهای‌خاص وگروه‌های‌ذی‌نفوذ می باشد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Explaining the lived experience of parliamentarians from the annual budget law
نویسندگان [English]
- Mehdi Azar 1
- Davood Hosseinpour 2
- Zahra Alipourdarvishi 3
- Mohsen Mohammadiansaravy 4
1 PhD Student in Public Administration, North Tehran Branch, Islamic Azad University ,Tehran, Iran
2 Associate Professor, Department of Public Administration, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Department of Business Administration, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
4 Assistant Professor, Department of Public Administration, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]
This research was conducted to discover the dominant phenomenon experienced by the representatives of the eras by using the qualitative research method and the phenomenological approach with the participation of fifteen representatives. The sampling method was purposeful. To collect data, a semi-structured interview was used. Data analysis using Dickelman's interpretation method finally led to the identification of eight main themes including; Non-transparency, the inefficiency of the electoral system of representation, insufficient competence of the representatives in reviewing the budget, hopelessness of the representatives in providing national interests, partiality of the representatives, an unequal marathon of share-seeking From the public budget, there was arbitrary interference in the budget figures and the lack of indicators in the budget allocation. In this way, by continuous and comparative review of the text of the interviews, primary codes, and secondary and main themes, "conflict of interest" was identified as the main theme of the participants' experiences. Although the emergence of "conflict of interest" in the legislature as a symbol of pluralism is inevitable, nevertheless, it has consequences such as the sacrifice of national interests, the deviation of representatives. In securing local interests, it has also caused unequal and unbalanced distribution and allocation of budgets.
کلیدواژه‌ها [English]
- Budgeting
- lived experience
- conflict of interest
- legislation
- parliament representatives
)